RICERCA CON ARGOMENTO->  Scuola Mobilità Lavoro Successione Risarcimento del danno Salute Abitazione Assistenza Famiglia Giudice competente Convenzione ONU Altri Commissione invalidità e riconoscimento Legge 104/92 Accompagnamento Pensioni Reversibilità INAIL - Indennità risarcitorie Amministratore di sostegno Interdizione e inabilitazione PAROLA:

RICERCA GENERICA->

	web design: dharma.it
	Testo: normale  molto grande  alto contrasto DISCRIMINAZIONI | PREVIDENZA E ASSISTENZA

Il Progetto Lo Staff Osservatorio Giuridico Sportello UNAR News Ultimi pareri Contatti Invia la tua sentenza Iscriviti alla Newsletter Documenti Difenditi! Ora puoi Home page

Sezione: Discriminazioni - Diritti umani / Convenzione ONU L'ordine delle pagine è cronologico (dalla sentenza più recente a ritroso) Per leggere tutto il contenuto della sentenza cliccare sul testo. Le date sono in formato anglosassone (AAAA-MM-GG) - 632 - Convenzione ONU - Data: 2012-03-27 Tribunale di Torino - E' discriminazione permettere il rifacimento di spazi esterni al sagrato della Chiesa con materiali inidonei alla deambulazione, finanziati dal Comune. - 559 - Convenzione ONU - Data: 2012-03-05 Tribunale di Roma - Le persone disabili hanno diritto ad adire il Tribunale per chiedere la rimozione delle barriere architettoniche che limitano la libera circolazione. - 614 - Convenzione ONU - Data: 2012-02-29 Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria - L’alunno minore con grave disabilità, che ha uno stato invalidante stazionario, ha diritto all’insegnante di sostegno per tutte le ore della frequenza scolastica per tutto il ciclo didattico - 563 - Convenzione ONU - Data: 2012-01-13 Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna - L'assistenza per l’autonomia e la comunicazione, al pari dell’assegnazione delle ore di sostegno, costituisce diritto fondamentale che va comunque assicurato all’alunno disabile, configurandosi come diritto soggettivo e la cui carenza è risarcibile come danno esistenziale. - 622 - Convenzione ONU - Data: 2011-11-17 Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna - In presenza di un alunno con disabilità grave per il quale il PEI preveda il supporto dell’insegnante di sostegno con rapporto 1:1, l’Amministrazione scolastica è tenuta a nominare tale figura secondo tali indicazioni, pur in presenza di disposizioni di razionalizzazione di spesa pubblica che prevedano c.d. tagli. Nel caso contrario si configura la lesione di un diritto costituzionalmente garantito, con il riconoscimento di un danno esistenziale. - 543 - Convenzione ONU - Data: 2011-11-05 Tribunale di Torino - L’azienda di trasporto pubblico che non ha un parco mezzi adeguato e sufficiente al trasporto delle persone disabili compie un atto discriminatorio - 555 - Convenzione ONU - Data: 2011-10-22 Tribunale di Roma - E' discriminazione non adeguare i mezzi pubblici di trasporto e le relative infrastrutture alle norme di eliminazione delle barriere architettoniche - 609 - Convenzione ONU - Data: 2011-10-11 Tribunale di Roma - E' discriminazione non adeguare linee di trasporto pubblico che non permettano la fruizione alle persone disabili - 627 - Convenzione ONU - Data: 2011-06-17 Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna - All’alunno minore con disabilità grave deve essere garantito un insegnante di sostegno per l’intera frequenza scolastica, così come stabilito nel progetto educativo. Agli alunni discriminati è riconosciuto il risarcimento del danno esistenziale. - 604 - Convenzione ONU - Data: 2011-02-28 Consiglio di Stato - Ritardi ed errori della PA legittimano il risarcimento del danno alla salute - 598 - Convenzione ONU - Data: 2010-07-01 Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria - L’illegittimo atto di non promozione di un alunno disabile comporta il risarcimento del solo danno morale-soggettivo e della perdita di chance, ma non del danno biologico che dovrà invece essere dimostrato. - 580 - Convenzione ONU - Data: 2009-07-13 Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia - Il Comune ha obbligo di chiedere la compartecipazione alle spese da parte dell’utente disabile inserito in una comunità alloggio solo sulla base dell’isee personale e non del nucleo familiare. È illegittima la pretesa di chiedere ai familiari obbligati agli alimenti di compartecipare alle spese. In materia di servizi individuali la competenza del TAR si amplia anche ai diritti soggettivi. ******* TORNA SU